Les mauvais comptes de François Bayrou

François Bayrou, dont on ne peut contester ni l’opiniâtreté, ni le courage, est prisonnier du centre. Prisonnier de sa stratégie du « ni-ni », qui était, il est vrai, sa seule manière d’exister dans cette campagne électorale, François Bayrou n’en finit plus d’accumuler les contradictions et les exemples erronés, afin de convaincre de la justesse et du réalisme de sa démarche. L’impossibilité de son projet n’en apparaît que plus nettement.

Quelques exemples suffisent à le démontrer.

Faire du neuf avec du vieux

Peu surpris et encore moins contrarié du soutien apporté par Gilles de Robien (UDF) à Nicolas Sarkozy – il est vrai que Robien et Bayrou sont à couteaux tirés depuis cinq ans – il soutient « qu’on ne peut faire du neuf avec du vieux » et qu’il faut de nouvelles têtes. Le même Bayrou, en même temps, fait les yeux doux à Jean-Louis Borloo et Dominique Strauss-Kahn, avoue son admiration pour Michel Rocard en clamant que son premier ministre idéal serait un « Jacques Delors en plus jeune ». Que des nouvelles têtes…

La majorité introuvable

L’UDF est une petite formation politique, et on se pose souvent la question de l’aspect de la majorité que devra obtenir François Bayrou aux législatives suivantes. On rentre là dans l’espace sidéral. Avec :

-          ses trous noirs (« je gouvernerai avec des gens de bonne volonté qui se retrouveront sur mon projet, de droite comme de gauche ». Vive les vérités vraies !)

-          son big-bang (la fameuse explosion du paysage politique dès le premier tour)

-          ses déplacements dans le temps (« en 2002, Jacques Chirac, avec 19% des voix au premier tour, a réussi ! »)

-          ses voyages interstellaires à la vitesse de lumière (la création d’un « grand Parti démocrate »… en moins d’un mois ?!?).

Bref, des plans sur la comète, mais rien de réaliste, de concret, de clair. On voit mal les actuels partisans de Nicolas Sarkozy lui tourner le dos au lendemain du premier ou du second tour et se réfugier sous l’aile protectrice de François Bayrou. Les soutiens à Ségolène Royal au sein du Parti socialiste sont nettement plus fragiles mais si François Bayrou veut s’appuyer sur eux, il faudra que l’aide droite du Parti socialiste assume une rupture définitive avec les gauchistes. Ce que le PS s’est toujours refusé à faire, trop heureux de trouver dans la ligne claire et sectaire de l’extrême gauche de quoi combler son vide idéologique absolu.

Le déséquilibre permanent

Reste enfin la question du rapport droite-gauche, qui existe dans toutes les démocraties du monde et que François Bayrou s’obstine à voir dépassé. On pourrait multiplier les raisonnements historiques démontrant qu’en France, jamais un vrai centre n’a pu émerger et que les moments de coalition gouvernementale n’ont guère fait avancer le pays (notamment sous la IV^ème République). Niant totalement les exemples américain et britannique, où l’équilibre de la démocratie repose précisément sur un clair rapport droite-gauche, François Bayrou utilise à satiété l’exemple allemand où une coalition droite-gauche dirige le pays depuis l’automne 2005. Mauvais exemple. L’histoire de la démocratie allemande depuis 1949 a toujours été basée sur le compromis, les coalitions et les différences entre les deux tendances n’ont rien de comparables avec la France. Au demeurant, le SPD, parti social-démocrate, la gauche allemande, comme la CDU – le grand parti de droite chrétien-démocrate - ont mené ces dernières années des réformes qui paraîtraient « ultra-libérales » en France ; pour un François Bayrou autoproclamé rempart contre le vilain grand patronat, cela sonne faux. Enfin, l’efficacité de cette coalition reste à démontrer ; si Angela Merkel a remporté des succès indéniables en politique étrangère (domaine souvent consensuel pour les grandes tendances politiques), l’immobilisme et la lenteur l’emportent en politique intérieure. Et les Allemands ne sont pas satisfaits du gouvernement de coalition.

L’extrême centre après l’extrême droite

Certains, plus féroces, voient dans les phrases éternellement à double sens de François Bayrou, un exemple flagrant de ce qu’on appelle la démagogie. il est vrai qu’au nom du rassemblement, François Bayrou devient le candidat de « l’extrême centre » et de ses formules : « je suis le candidat anti-système », « Compère et Commère», « le président du peuple », etc.

Vouloir rassembler, ce n’est pas vouloir plaire à tous et à tout prix. Une fois de plus, François Bayrou a attaqué Nicolas Sarkozy après les incidents de la gare du Nord du mardi 27 mars et s’est empêtré dans ses contradictions en mélangeant tout. Dixit : "Nous ne pourrons résoudre nos problèmes que s'il y a des dirigeants assez sages pour montrer que le destin qui est le nôtre, c'est qu'on accepte les différences [celle de ne pas payer son billet de train pour certaines personnes !???] et qu'en même temps on exige de la fermeté". François Bayrou a perdu une bonne occasion de se taire... et de rassembler. Le simple respect de la loi et la nécessité de l’ordre pour faire avancer une démocratie sont des sujets qui ne méritent aucune ambiguïté.

 

Sébastien B